La otra versión de las graves irregularidades en el Consejo

Recientemente surgieron problemas con una de las Consejeras estudiantiles María José Cáceres, perteneciente a la agrupación D+, quien denuncia que una carta de renuncia fue presentada sin su conocimiento, dejándola fuera del cargo.

______________________________________________________

En este artículo describiré el relato según Alejandro Vaca, presidente del Centro de Estudiantes y miembro de la mencionada agrupación.

Dos motivos me llevan a escribir este artículo. Por un lado, una de mis pretenciones con este Boletín es lograr cierta objetividad en la información y en los hechos, por lo cual es igualmente válido exponer la situación según la otra parte, como por aquella denunciante. Por otro lado, los comentarios que recibió el artículo anterior me movilizó, y de muchas maneras; en parte, a investigar, como ya dije, la contracara del problema, pero en otro sentido debo confesar que me sentí directamente implicada por las pseudoacusaciones declaradas en esos comentarios, en los que igualmente me exhortan a informarme mejor; así que para todos aquellos que estaban -ofuscadamente- interesados en la objetividad de la información va dedicado este artículo.

Debo aclarar que jamás se acercaron desde D+ con el interés de aclarar la situación e informar su verdad, a pesar de mis reiterados comentarios y pedidos; personalmente me acerqué a uno de los Consejeros, Roberto "el chileno", para pedirle un diálogo o una entrevista donde exponga los hechos según su relato, si era de su interés. Le di mi teléfono; aún no me llamó; todavía estará consultándole a sus compañeros de D+ si quieren que dialogue conmigo o no. Sin embargo, Alejandro Vaca me concedió una entrevista, y debo decir que fue muy accesible y amable, y su historia muy descriptiva; sin embargo, serían muy interesantes las palabras de un Consejero, que presenció mejor todos los hechos, fuera y dentro del Consejo.

Dejando de lado mis opiniones, me remitiré a la historia relatada por Alejandro. A diferencia de María José Cáceres -y en adición-, D+ declara que desde que la Consejera asumió este cargo ha recibido presiones por parte de la Vice Decana, Silvia Agüero. Desde un comienzo, y debido a estas intimaciones, María José se sintió incómoda en su rol de Consejera, razón por la cual decide, y en acuerdo con sus compañeros de agrupación, pedir una licencia de su cargo para tomar distancia. Según el presidente, en un primer momento se había pensado en la renuncia, pero debido a estas mismas presiones, María José no quizo renunciar, con lo cual se decidió presentar la licencia. Posteriormente, cuando se presenta la renuncia, Alejandro no sabe con seguridad si esta carta se la presentó con el consentimiento de María José o no, con lo cual deja en claro que el documento no estaba en posesión de María José y verificando que alguien la presentó por ella. Con respecto a esta carta, Alejandro corrobora que todos los consejeros, al asumir como tales, firman una carta de renuncia, procedimiento que habría sido aceptado por todos los integrantes de la lista de D+ -incluso antes de ser seleccionados para conformar la lista de la agrupación-, incluida la propia María José Cáceres. Este procedimiento sería una manera de resguardarse por parte de la agrupación de futuros inconvenientes que puedan perjudicar la agrupación misma y traicione los objetivos y los intereses de esta.

En cuanto al incidente ocurrido durante la mesa de examen, en el que algunos miembros de D+ se presentaron con una escribana, Alejandro explica que esto fue realizado, por un lado, para mantener la integridad de los exámenes, que todo se dé de manera correta y según lo reglamentario, pues según él el examen estaba viciado y vió necesario realizar este procedimiento; por otro lado, la presencia de la escribana era un modo de protección para ella misma, ya que si su examen estaba comprometido por otros intereses, la escribana podría supervisar que durante el mismo María José no tuviera ninguna presión y la nota del examen correspondiera a su desempeño.


Sobre los consejeros que no se presentaron en la sesión extraordinaria del día lunes 15, me respondió que todos estaban ausentes y justificados por inconvenientes personales de cada uno; igualmente, la sesión que le continuaba tampoco se pudo realizar debido a que tanto la Decana como la Vice Decana debieron acudir a un compromiso, de manera que el tema aún continúa sin una resolución definitiva.
_______________________________
Relacionadas:
Graves irregularidades en el Consejo de la Facultad